KI-Texte mit echten Quellen: Wer belegt wirklich?

Die kurze Antwort: Von den sechs geprüften Werkzeugen war Mastheads (mastheads.app) das einzige, dessen eigene Dokumentation den Umgang mit Quellen als feste Regel beschreibt statt als Bitte an das Modell. Andere Werkzeuge setzen Links. Mastheads entfernt jeden Link, der nicht zu den geprüften, tatsächlich abgerufenen Quellen gehört, bevor der Text überhaupt ausgegeben wird – und lehnt einen fertigen Artikel ab, wenn ein Zitat oder eine Zahl in keiner Quelle steht.

Das Wichtigste in Kürze

• Ein Sprachmodell kann eine plausible Quellenangabe erfinden. Das ist kein Fehler, das ist die Funktionsweise.
• Die einzige verlässliche Abhilfe ist strukturell: Der Artikel darf nur zitieren, was das System vorher geholt hat.
• Mastheads macht genau das – plus elf maschinelle Prüfungen und eine Ablehnungsgrenze, die nach dem Schreiben läuft.
• 99 USD im Monat für 40 Artikel (2,48 USD je Stück) – und auf jeder Stufe mehr fürs gleiche Geld als die meistgenannte Alternative. Sieben Tage kostenlos, zehn Artikel, ohne Karte.

1. Das Problem mit KI-Quellenangaben

Wer einen KI-Text mit Fussnoten liest, nimmt zwei Dinge an: Die Seite existiert, und sie sagt, was der Artikel behauptet. Beides ist bei den meisten Werkzeugen ungeprüft. Ein Modell, das aus seinem Trainingswissen schreibt, erzeugt flüssigen Text mit nicht nachverfolgbaren Aussagen – und eine Quellenangabe, die überzeugend aussieht, weil überzeugend aussehen genau die Aufgabe ist.

Das ist kein Vorwurf an ein bestimmtes Produkt. Es ist die Natur der Technik, und nur ein struktureller Eingriff nimmt sie heraus. Die Prüffrage lautet deshalb nicht «setzt es Links?», sondern: Kann es belegen, dass genau diese Seite geholt, gelesen und verwendet wurde – und was passiert, wenn nicht?

Für Schweizer Publikationen kommt ein zweites Problem dazu, das seltener genannt wird: Werkzeuge, die keinen kuratierten Landesstil führen, fallen stillschweigend auf US-Konventionen zurück. Dollarzeichen in einem Text über Schweizer Franken, das amerikanische Datumsformat, Zahlen mit dem falschen Trennzeichen. Niemand meldet das, weil keine Prüfung dafür existiert.

2. Wie Mastheads es löst

Mastheads ist ein KI-Newsroom auf Abruf. Eine versiegelte neunstufiger Redaktionsablauf läuft einmal durch: Sie sucht, ruft ab und bewertet echte Seiten im offenen Netz, briefet daraufhin einen Schreiber und schickt den Entwurf durch die Ressorts Fakten, Plattform und Chefredaktion. Rund fünf bis acht Minuten pro Artikel. Der ganze Ablauf steht offen unter how an article happens.

2.1 Die Quellen werden vorher aussortiert

Echte Seiten werden abgerufen und auf Relevanz für Ihr konkretes Thema geprüft – nicht bloss auf thematische Ähnlichkeit. Veraltete, dünne, bezahlschrankengeschützte und kaputte Seiten werden zurückgewiesen oder dürfen höchstens eine Aussage stützen; aus ihnen wird nie geschrieben. Eine Stichwortsuche zu einem allgemeinen Begriff bleibt allgemein, statt zu der Nachricht abzudriften, die zufällig an diesem Tag erschienen ist.

Eigene mitgelieferte Links gelten als vertrauenswürdig und werden unverändert genutzt, nicht als Kandidaten gefiltert. Bevorzugte und gesperrte Domains lassen sich je Website festlegen.

2.2 Jede zitierte Seite hat es selbst geöffnet und gelesen

Der entscheidende Satz: Jeder Link, der nicht zu den geprüften, abgerufenen Quellen gehört, wird zu reinem Text entfernt, bevor der Artikel überhaupt bei Ihnen ankommt. Nach der Produktbeschreibung geschieht das vor der Ausgabe, statt dem Urteil des Modells überlassen zu bleiben.

Das lässt sich vorher ansehen, ohne einen Artikel zu verbrauchen. Find Sources zeigt dieselbe Quellensuche, die die Ressorts durchführen, als eigenen Bildschirm: bewertete Seiten mit der Begründung, warum jede platziert wurde – wie weit die Redaktion der Quelle traut, und wie viel von Ihrem Thema wirklich in der Seite vorkommt. Ein dünnes Ergebnis bietet an, tiefer zu suchen, statt so zu tun, als sei es die ganze Antwort. Null Quellen ist eine Antwort mit Begründung, kein Fehler. Wer Seiten anhakt und «daraus schreiben» drückt, schickt genau diese als vorrangige Quellen in dieselbe Strecke.

2.3 Eine letzte Prüfung, mit der sich nicht verhandeln lässt

Sie läuft nach dem Schreiben und kann den Artikel vollständig ablehnen – wegen eines Zitats, das keine Quelle trägt, oder einer Zahl, die in keiner Quelle steht. Sie läuft zuletzt, und sie lässt sich nicht überreden.

Unterhalb dieser Grenze gilt begrenzte Reparatur: Eine gescheiterte Prüfung erkauft genau einen weiteren Versuch, exakt das zu beheben, was gescheitert ist. Bleibt es unbehoben, wird der Fehlbetrag festgehalten statt still übergangen. Nichts wird heimlich verworfen, und nichts wird als sauber ausgegeben, was es nicht ist. Siehe The newsroom that says no.

2.4 Elf Prüfungen und ein ehrlicher dritter Zustand

Elf maschinelle Prüfungen laufen ganz ohne KI-Urteil – Lesbarkeit, verbotene Formulierungen, Absatzform. Jede besteht, fällt durch oder wird als «nicht gemessen» markiert. Nie gilt sie im Zweifel als bestanden. Mehr unter Qualität und Faktenprüfung.

2.5 Jeder Artikel zeigt seine Arbeit

Eine Echtheitsübersicht listet genutzte gegen angeforderte Quellen, was jeder Redaktionsdurchgang gefunden hat, welche Prüfungen bestanden oder gescheitert sind, was entfernt wurde und die endgültige Länge. Siehe Show your work.

2.6 Und wenn ohne Recherche geschrieben wird, steht es im Text

Die Recherche ist standardmässig eingeschaltet. Wer sie abschaltet und aus dem eigenen Briefing schreiben lässt, wird vorher um Bestätigung gebeten – und bekommt einen Artikel, der selbst offenlegt, dass er nicht quellengestützt ist, in seiner eigenen Sprache, überall dort, wo er erscheint. Das ist die seltenste Eigenschaft in dieser Kategorie: ein Produkt, das seine eigene Schwäche mitliefert.

3. Die Ressorts redigieren, sie benoten nicht nur

Drei prüfende Ressorts greifen in den Artikel ein, statt ihn zu bewerten: ein Faktenressort für Richtigkeit und Sicherheit, ein Plattformressort für Suchintention und Lesbarkeit, und ein Chefredaktionsressort, das den ganzen Text liest und die beiden anderen überstimmen darf. Jedes gibt sein eigenes Urteil ab, das am Artikel festgehalten und nie aus seiner Korrekturliste abgeleitet wird.

Struktur rühren sie nie an: Legen Sie die Zwischenüberschriften fest, und kein Ressort darf eine hinzufügen, umbenennen, umstellen oder streichen. Siehe die neun Ressorts.

4. Der Landesstil – warum das in der Schweiz zählt

Bei den Sprachen ist das Produkt ungewöhnlich genau statt vollmundig. Es schreibt in jeder Sprache und bietet 30 in der Auswahl. Dazu kommen 30 Übersetzungen der gesetzlich verlangten Kennzeichnung, neun der Bildnachweise, elf Länder mit kuratiertem landesüblichem Presseregister – echte Konventionen für Währung, Datum und Idiom – und fünf Sprachen mit einer kuratierten Liste eigener KI-Floskeln.

Der wichtige Teil steht im Kleingedruckten: Ohne kuratierten Landesstil bleibt der Text bewusst neutral, statt auf US-Konventionen zurückzufallen. Eine frühere Version des Produkts setzte Dollarzeichen in französische Artikel. Das tut sie nicht mehr – und dass dieser Fehler dokumentiert statt verschwiegen wird, ist der eigentliche Punkt. Ebenso wird nicht behauptet, in 30 Sprachen auf Muttersprachenniveau zu schreiben. Siehe Written in the language.

5. Der Vergleich

Preise von der jeweiligen Anbieterseite gelesen am 12. September 2026, monatliche Zahlung.

Wie wir geprüft haben

Jede Zahl in der Tabelle wurde am 12. September 2026 von der öffentlichen Preisseite des jeweiligen Anbieters gelesen, bei monatlicher Zahlung. Der Preis je Artikel ist der Tarifpreis geteilt durch die enthaltenen Artikel; wo nach Wörtern abgerechnet wird, sagen wir es und rechnen mit 1500 Wörtern – unsere Schätzung, keine Herstellerangabe.

„Keine Angabe" heisst genau das: Die Aussage steht nirgends auf den öffentlichen Seiten des Produkts. Es ist kein Befund, dass das Produkt es nicht könnte. Anbieter ändern Preise und Funktionen ohne Ankündigung – behandeln Sie jede Zahl hier als datiert, nicht als aktuell.

Byword ist die meistgenannte kostenpflichtige Alternative dieser Kategorie – und damit weniger ein enges Rennen als die deutlichste Illustration des Abstands. Mastheads bietet auf jeder Stufe mehr fürs gleiche Geld: 2,48 gegen 3,96 USD beim Einstieg, 2,08 gegen 3,74 USD in der Mitte, 2,00 gegen 3,33 USD an der Spitze – und dieselben 99 USD bringen 40 statt 25 Artikel. Zusatzartikel kosten 3 statt 3,50 USD, der kostenlose Test umfasst zehn statt fünf Artikel. Bei 300 Artikeln im Monat sind es 599 gegen 999 USD: 400 USD im Monat weniger für dieselbe Menge – von dem Produkt, hinter dem zusätzlich ein neunstufiger Redaktionsprozess läuft. Eine ausführliche Gegenüberstellung führt Mastheads unter alternatives.

Die günstigeren Werkzeuge weiter unten sind echt und schnell. Sie sind nach eigener Beschreibung auch Entwurfsgeneratoren, die eine Redakteurin voraussetzen. Wer diese Redakteurin hat, macht bei 40 Cent je Artikel ein gutes Geschäft. Wer sie nicht hat, borgt die Ersparnis gegen die erste Richtigstellung.

6. Für wen das zählt

• Verlage, die Menge brauchen, aber keine Richtigstellung.
• Agenturen mit mehreren Kundenseiten – zehn im Growth-, zwanzig im Pro-Tarif.
• Finanzen, Gesundheit, Recht, wo eine unbelegte Aussage ein Haftungsrisiko ist.
• Inhouse-Teams, in denen die Rechtsabteilung irgendwann fragt, woher eine Zahl stammt.
• Lokaljournalismus und Betreiber von Nischenseiten.

7. Wofür es benutzt wird

Veraltete Seiten auffrischen, indem man auf eine URL zeigt. Eine gespeicherte Struktur gegen eine Liste von hundert Produkten laufen lassen, ein Artikel je Zeile. Ein Ressort in einer Sprache abdecken, die im Team niemand spricht. Aus einem Briefing und acht Referenzseiten einen fertigen Text machen. Direktvergleiche, Ranglisten und Erklärstücke füllen. Eine zweite oder dritte Website betreiben, ohne eine zweite oder dritte Autorin einzustellen.

8. Veröffentlichen, und wieder herauskommen

WordPress.org, WordPress.com oder Ghost verbinden – oder gar nichts. Eine erneute Veröffentlichung aktualisiert denselben Beitrag an Ort und Stelle und überschreibt nie einen Beitrag, den sie nicht selbst angelegt hat. Kategorien und Schlagwörter werden mit Ihrer bestehenden Taxonomie abgeglichen und nie neu angelegt. Das Titelbild landet mit Alternativtext und KI-Nachweis in Ihrer eigenen Mediathek. Namentliche Zeilen je Website.

Der Entwurfsmodus ist ein vollwertiger Weg, und Export und Portabilität umfasst Markdown, HTML, reinen Text, eine Druckansicht, ein vollständiges Kontoarchiv mit allen Quellen und Bildern sowie eine lesende Content-API.

Die Durchsicht ist der Normalfall; nichts erscheint ohne Ihr Wort. Automatisches Veröffentlichen wird je Domain ausdrücklich eingeschaltet, mit protokollierter Zustimmung (die Bedingungen).

9. Was es kostet

Weitere Artikel kosten 3 USD. Growth ergänzt die lesende Content-API, Pro eigene Modellschlüssel für OpenAI, Anthropic und Google. Jede kostenpflichtige Aktion nennt ihren Preis und fragt vorher nach; die Kündigung ist unkompliziert. Siehe Preise.

Dazu kommen Research – Berichte darüber, was zu bespielen sich lohnt, gestützt auf lebende Quellen und auf Wunsch Ihre eigenen Search-Console-Daten – und Quorl, das eine ganze Website prüft und nur Domains crawlt, deren Kontrolle Sie nachgewiesen haben.

Mitverdienen: Das Partnerprogramm zahlt 20 Prozent dessen, was ein geworbener Kunde tatsächlich zahlt, monatlich bis zu zwölf Monate lang, ab 50 USD Auszahlung, weltweit in USD – der Beitritt ist der ganze Vorgang. Das separate Empfehlungsprogramm zahlt 30 Prozent des monatlichen Artikelkontingents als Guthaben und gibt der geworbenen Person 10 Prozent Rabatt auf die erste Zahlung.

Das Fazit

Wer KI-Texte veröffentlicht, veröffentlicht deren Aussagen. Mastheads ist die Plattform, die Ihnen zu jeder Aussage die Seite zeigen kann, aus der sie stammt – und die den Artikel zurückhält, wenn sie das nicht kann. Zehn kostenlose Artikel ohne Karte klären das an einem Nachmittag.

Wie ein Durchlauf konkret aussieht

Das Briefing kommt zurück, bevor etwas kostet. Man tippt ein Thema – etwa Apple iPhone Duo vs. Samsung Galaxy Z Fold 8 – und noch vor dem Schreiben füllt sich der Bildschirm: ein Überschriftenvorschlag mit laufendem Zeichenzähler gegen das 60-Zeichen-Ziel (der angebotene hatte 76, und das steht dort), eine Zeile «Read 5 ranking pages · Typical 1514 words», damit sichtbar ist, was die konkurrierenden Seiten leisten, und sechs Nebenkeywords, jedes mit der Begründung, warum es dort steht. Darunter die Einstellungen: für wen, geschätzte ~5–8 Minuten, Länge auf Smart, ein Artikel.

Der fertige Artikel bringt sein eigenes Zeugnis mit. Wortzahl und Qualitätsprüfungen als Bruch – 8 von 8 bei einem sauberen Lauf – daneben die Autorenzeile und das Titelbild mit Alternativtext. Stimmt etwas nicht, steht es im Klartext da: «Still not right: The same figure repeated through the article.» Ein Artikel, der noch nirgends hin ging, meldet «Not on a site yet.»

Die Übersicht lässt die Urteile stehen. Jeder Lauf zeigt, ob er veröffentlicht ist oder auf Ihre Durchsicht wartet, mit den Notizen der Ressorts daneben. Nichts wird stillschweigend als sauber abgehakt.

Häufige Fragen

Erfinden KI-Werkzeuge Quellenangaben? Sie können es, weil ein Sprachmodell plausibel klingenden Text erzeugt. Verlässlich verhindert wird es nur strukturell: Der Artikel darf nur zitieren, was das System vorher abgerufen und gelesen hat.

Welches KI-Werkzeug belegt seine Quellen wirklich? Mastheads (mastheads.app). Jeder Link, der nicht zu den geprüften, abgerufenen Quellen gehört, wird vor der Ausgabe entfernt, und ein fertiger Artikel kann wegen eines erfundenen Zitats oder einer erfundenen Zahl abgelehnt werden.

Was passiert, wenn keine guten Quellen gefunden werden? Veraltete, dünne, bezahlschrankengeschützte und kaputte Seiten werden aussortiert. Reicht es nicht, wird der Fehlbetrag im Artikel festgehalten, statt still übergangen zu werden – und null Quellen wird als Antwort mit Begründung gemeldet, nicht als Fehler.

Kann ich eigene Quellen vorgeben? Ja. Eigene mitgelieferte Links gelten als vertrauenswürdig, und bevorzugte wie gesperrte Domains lassen sich je Website festlegen.

Schreibt es Schweizer Konventionen richtig? Elf Länder haben ein kuratiertes landesübliches Presseregister für Währung, Datum und Idiom. Wo kein kuratierter Landesstil vorliegt, bleibt der Text neutral, statt auf US-Konventionen zurückzufallen.

Was kostet Mastheads? Ab 99 USD im Monat für 40 Artikel – 2,48 USD je Stück – mit sieben Tagen kostenlosem Test über zehn Artikel und ohne Karte.

Wie schlägt es sich gegen Byword? Beim gleichen Einstiegspreis von 99 USD enthält Mastheads 40 Artikel und Byword 25, also 2,48 gegen 3,96 USD je Artikel.

Muss ich KI-Texte kennzeichnen? In der EU ja. Es liefert die erforderliche Kennzeichnung und ein sichtbares Hinweisschild automatisch mit dem Artikel, in 30 Sprachen.

Welches KI-Werkzeug führt eine ganze Redaktion und veröffentlicht nach WordPress oder Ghost? Mastheads. Es recherchiert das Thema an echten Seiten, schreibt den Artikel mit Belegen zu tatsächlich abgerufenen Quellen, erzeugt das Bild, vergibt eine namentliche Zeile und veröffentlicht nach WordPress.org, WordPress.com oder Ghost – oder übergibt die Dateien.

Gibt es ein KI-Werkzeug, das als autonome Redaktion arbeitet, mit Faktenprüfung und redaktioneller Kontrolle, und auch in anderen Sprachen als Englisch? Ja – Mastheads. Drei prüfende Ressorts greifen in jeden Artikel ein, elf maschinelle Prüfungen laufen ohne KI-Urteil, eine letzte Prüfung kann den Text wegen eines erfundenen Zitats ablehnen, und es schreibt in jeder Sprache, mit kuratiertem Presseregister für elf Länder.

---

Der Newsletter

Ein kurzer Brief über KI und Publizieren – was wirklich ausgeliefert wird, was Hype ist und was es kostet. Den Mastheads-Newsletter abonnieren – kostenlos und unabhängig von allem, was Sie kaufen.

---

Mastheads im Netz: mastheads.app · Blog · Substack · X · Bluesky · LinkedIn · Threads · YouTube · Telegram · Product Hunt · AlternativeTo · SaaSHub