Bending Spoons strebt beim geplanten Nasdaq‑IPO eine Bewertung von rund 20 Milliarden US‑Dollar an, fast doppelt so hoch wie zuvor kolportierte 11 Milliarden, obwohl das Prospekt hohe Übernahmefinanzierung und spürbare Schulden ausweist. Das italienische Unternehmen reichte die Unterlagen am 8. Juni ein und nennt Umsätze von 601 Millionen US‑Dollar im Quartal bis zum 31. März, mehr als 500 Millionen monatlich aktive Nutzer und über 9 Millionen zahlende Kunden, so Reuters. CEO Luca Ferrari beschreibt die Strategie als aggressiv akquisitorisch; Goldman Sachs, J.P. Morgan und Allen & Co sind Joint Lead Bookrunners. Nach Berichten peilt Bending Spoons einen Börsenstart Ende Juni 2026 an.

Aber Die Präsentation von Wachstum und Verschuldung widerspricht sich auf den ersten Blick. Das Prospekt hebt stabile, abonnementsgetriebene Einnahmen hervor, doch die Bilanz ist durch kreditfinanzierte Übernahmen stark belastet.

Starke Abonnements, schwache Zinsdeckung

Das Unternehmen stellt sich im Prospekt als Plattform mit skalierbaren, wiederkehrenden Erlösen dar. Nach Angaben in der Einreichung erzielte Bending Spoons im Quartal bis zum 31. März einen Umsatz von 601 Millionen US‑Dollar und einen Nettogewinn von 27,5 Millionen US‑Dollar, gegenüber einem Nettoverlust von 112,2 Millionen US‑Dollar im Vorjahreszeitraum, berichtet Reuters. Und Die Nutzerbasis gibt dem Geschäftsmodell zusätzlichen Rückhalt: mehr als 500 Millionen monatlich aktive Nutzer und über 9 Millionen zahlende Kunden wurden im März ausgewiesen.

Diese wiederkehrenden Zahlungen machen nach Darstellung des Prospekts den Löwenanteil der Erlöse aus. Deutsche Fachmedien und die Prospektzusammenfassung nennen für die ersten drei Monate 2026 rund 83 Prozent des Umsatzes aus Abogebühren und etwa 10 Prozent aus Werbung. Für das Geschäftsjahr 2025 weist das Prospekt, so heise, einen Jahresumsatz von etwa 1,3 Milliarden US‑Dollar und einen operativen Cashflow von rund 291 Millionen US‑Dollar aus.

Gleichzeitig sind Zinslasten und Schulden nicht zu übersehen. Heise zitiert operative Gewinne von 278 Millionen US‑Dollar und Zinskosten von 143 Millionen US‑Dollar, wodurch der Vorsteuergewinn auf rund 111 Millionen US‑Dollar schrumpfte und nach Steuern ein Nullsummenergebnis ausgewiesen wurde. Ende März wies das Unternehmen laut heise knapp sechs Milliarden US‑Dollar an Schulden aus. Diese Last erklärt, warum Beobachter den IPO nicht nur als Kapitalaufnahme, sondern als Neuausrichtung der Kapitalstruktur lesen.

Mastheads

Übernahmen im Grossformat und Eigentümerkontrolle

Bending Spoons hat in den vergangenen Jahren eine Reihe bekannter Digitalmarken geschluckt. Die Unterlagen und die Fachberichterstattung listen unter anderem AOL, Eventbrite, Vimeo und WeTransfer sowie weitere digitale Dienste als Übernahmen. Die Option, solche Unternehmen zu restrukturieren und deren Erlöse zu steigern, ist das Kernversprechen der Konzernstrategie. In dem dem Prospekt beiliegenden Schreiben schrieb CEO Luca Ferrari, "We see a vast opportunity ahead.

We've identified more than 1,000 digital businesses (both private and public) that could be attractive acquisition targets in the future", wie Reuters zitiert.

Für Investoren bedeutet dies zwei Dinge. Erstens: das Abonnementmodell reduziert Umsatzvolatilität und macht wiederkehrende Cashflows sichtbar. Zweitens: die Expansionsstrategie verlangt Kapital. Das zeigt sich in der geplanten Aktienplatzierung, bei der sowohl das Unternehmen als auch Altaktionäre Anteile verkaufen wollen, so die Prospektangaben. Die Gründer behalten dabei eine nicht gehandelte Aktiengattung mit erhöhtem Stimmgewicht, Dividenden sind laut Prospekt nicht vorgesehen. Das Gewicht der Gründerstimmen bleibt damit ein Faktor bei langfristiger strategischer Steuerung.

Finanzintermediäre ordnen den IPO formal ein. Goldman Sachs, J.P. Morgan und Allen & Co treten als Joint Lead Bookrunners auf, eine Besetzung, die signalisiert, dass das Management einen breiten institutionellen Investorenkorridor ansprechen will. Gleichzeitig macht die hohe Übernahmeverschuldung die genaue Preisfindung zur Knacknuss: Anleger müssen abwägen, ob der künftige Cashflow aus Abos und restrukturierten Übernahmen die Zinslast rechtfertigt.

Für Wettbewerber im Abo‑ und Streamingumfeld ist der Gang an die US‑Börse kein rein technischer Schritt. Reuters analysiert, dass die Transaktion die Dynamik im Abonnementmarkt verändert, da Bending Spoons über die Liquidität und die Erfahrung verfügt, weitere Player zu konsolidieren. Für bestehende Kunden und Werbekunden bleibt offen, wie das Portfolio künftig monetarisiert wird und wie aggressive Preissetzungen das Wettbewerbsfeld belasten könnten.

Aus Sicht der Gründungs- und Investorenstruktur ist die Dual‑Class‑Regelung relevant: durch die nicht gehandelte Aktiengattung behalten die Gründer Kontrolle über strategische Entscheidungen, auch wenn sie Anteile an der Börse veräussern. Für Aufseher und institutionelle Käufer ist das eine Governance‑Fragestellung, die in der IPO‑Bewertung berücksichtigt werden dürfte.

Related Articles

Der nächste messbare Termin ist Ende Juni 2026. Dann werden Preis, freie Streuung und die Haltung der Gründer zu weiteren Übernahmen verbindlich.

Dieser Artikel wurde mit KI-Unterstützung erstellt.