Das US-Außenministerium hat Botschaften und Konsulate weltweit angewiesen, vor systematischen Versuchen chinesischer KI-Firmen zu warnen, geistiges Eigentum US-amerikanischer Anbieter zu entwenden. Namentlich werden DeepSeek, Moonshot und MiniMax genannt; die Vertretungen sollen darauf hinweisen, dass einige Modelle auf proprietären US‑Modellen basieren und unautorisierte Ableitungen enthalten könnten. Das Rundschreiben, das kurz nach einer öffentlichen Vorschau von DeepSeek verschickt wurde, legt zugleich die Grundlage für mögliche Folgemaßnahmen und künftige Kontakte der US‑Regierung.
Was das Schreiben verlangte
Das US-Außenministerium forderte Botschaften und Konsulate weltweit auf, in ihren Gastländern ausdrücklich vor Risiken zu warnen, die von bestimmten Angeboten chinesischer KI-Firmen ausgehen. Im Rundschreiben werden drei Unternehmen namentlich genannt: DeepSeek, Moonshot und MiniMax. Die Botschaften sollen demnach Informationen darüber bereitstellen, dass diese Anbieter versuchten, geistiges Eigentum von US-Firmen zu übernehmen und diese als Grundlage für eigene KI-Modelle zu verwenden.
Im Kern richtet sich die Warnung gegen die Nutzung von Modellen, die auf proprietären, also geschützten, US-Modellen basieren. Nutzer und Institutionen sollen informiert werden, dass solche Modelle potenziell unautorisierte Ableitungen enthalten könnten. Gleichzeitig weist das Schreiben darauf hin, dass die Mitteilung die Basis für "mögliche Folgemaßnahmen und künftige Kontaktaufnahmen der US-Regierung" legen soll — sie signalisiert also nicht nur ein Risiko, sondern auch die Bereitschaft zu weiteren Schritten.
Die Anweisung an die Vertretungen wurde demnach kurz nach einer öffentlichen Vorschau der neuesten Modellgeneration von DeepSeek verbreitet. Diese neue Generation liegt laut dem Schreiben entwicklungstechnisch einige Monate hinter führenden US-Systemen, wird aber zu deutlich geringeren Kosten angeboten. Das US-Außenministerium verband die Warnung mit der Aufforderung, auf Sicherheitslücken hinzuweisen, die bei abgespeckten oder extern reproduzierten Modellen häufiger auftreten können.
Wie die Technik funktioniert: Destillation
Ein zentrales technisches Thema im Schreiben ist die sogenannte Destillation. Dabei nutzt ein kleineres oder weniger leistungsfähiges Modell die Ausgaben eines größeren, leistungsfähigeren Systems als Trainingsbasis. In der Forschung und Industrie ist Destillation eine gängige Methode, um Modelle zu verkleinern und kostengünstiger zu betreiben.
Viele führende Anbieter destillieren eigene Modelle routinemäßig, um Kunden handlichere Varianten bereitzustellen.
Der Vorwurf in dem Rundschreiben unterscheidet aber zwischen intern gesteuerter Destillation und sogenannter externer Nachbildung: In der zweiten Variante extrahieren Dritte mittels automatisierter Abfragen oder anderer Techniken die Verhaltensmuster eines starken Modells und trainieren darauf ein eigenes Produkt nach. So könne ein Konkurrent in einem Bruchteil der üblichen Entwicklungszeit und mit deutlich geringeren Kosten ein ähnliches Modell erzeugen. Firmen aus den USA klagten zudem, dass in solchen Ableitungen oft Sicherheits- und Schutzmechanismen fehlen.
Das reduziert nicht nur Zeit und Kosten für Markteintritt. Es kann auch die Marktdynamik verändern, weil Billigangebote den Wettbewerbspreis drücken. Und wenn Schutzmechanismen entfallen, steigt das Risiko, dass Modelle problematische oder vertrauliche Inhalte reproduzieren.
Reaktionen und Kontext
Das Rundschreiben traf auf direkte Gegenreaktionen. Die Botschaft der Volksrepublik China in den USA bezeichnete die Vorwürfe als "haltlos" und nannte sie "gezielte Angriffe auf Chinas Entwicklung und Fortschritte in der KI-Branche". Damit reagierte die chinesische Vertretung ablehnend auf die Vorwürfe der US-Regierung.
Auch in Washington war die Tonlage ähnlich: Das Weiße Haus hatte demnach zuvor vergleichbare Anschuldigungen erhoben. US-Unternehmen im KI-Sektor hatten die Problematik bereits länger beklagt.
Related Articles
- GPT-5.5: OpenAI erweitert KI um agentische Fähigkeiten
- Razzien wegen Glasfaser-Bestechung in NRW – Meta trackt Mitarbeitende in den USA
- Meta erfasst Mausbewegungen für KI‑Training
Das Rundschreiben war demnach kurz nach einer Vorschau von DeepSeek verschickt worden. Die Botschaft der Volksrepublik China in den USA nannte die Vorwürfe „haltlos“ und sprach von „gezielten Angriffen auf Chinas Entwicklung und Fortschritte in der KI‑Branche“.
Dieser Artikel wurde mit KI-Unterstützung erstellt.
